长江流域十年禁渔!钓鱼人该何去何从

sw

长江流域十年禁渔既是国家的政策方针,也是长江流域渔业资源可持续发展的迫切需要。作为中国公民,支持国家的政策方针是每个人都应该做的。与此同时,作为钓鱼人,保护渔业资源也是我们所希望看到的。上个世纪,我国长江流域渔业资源丰富,但是随着环境污染、非法捕捞等破坏渔业资源的行为屡禁不止,导致现如今长江渔业资源十分匮乏的状况!通过对比长江不同时期年捕捞量,我们将更加直观地感受到长江流域渔业资源的流失!1954年长江的年捕捞量是42.7万吨;到上个世纪60年代时,长江年捕捞量降到26万吨;再到上世纪80年代时,长江年捕捞量只有20万吨,相比1954年降低了50%以上;到现在,长江的年捕捞量已不足10万吨。事实证明,长江流域的渔业资源保护迫在眉睫。所以国家才出台了严厉的、长时间的长江流域十年禁渔政策,这是非常有必要的,也是非常值得肯定的。现如今,采取“电鱼”、“毒鱼”、“网鱼”等非法捕鱼手段进行非法捕捞的,都将会受到严厉的法律制裁。在长江流域,长江干流和主要的支流、湖泊等水域。渔民都受政府扶持放弃渔船,选择上岸生活。各地政府也都出台了不同的禁渔政策来管理保护当地渔业生态,而钓鱼行为也在禁渔政策管理当中。

所以作为一名钓鱼人,在禁渔政策的规章制度之下合理合规地进行垂钓,是我们应该做的。首先我们要改变自己的作钓方式。按照方针的政策的指示,各地方渔政部门对于垂钓其实并没有完全禁止,大都限制条件。比如“一人一竿一线一钩”等,主要还是针对打击“电”、“毒”、“网”等非法捕捞,这些方式对渔业资源破坏严重,同时也是钓鱼爱好者们所厌恶的!所以,采取单钩通线作钓合法合规是肯定的。

我钓鱼主要采用台钓的方式,在江河之中个人觉得双钩单钩对最终鱼获没有很大影响,毕竟水面大,目标鱼又不是白条,能双尾的几率并不高,哪怕是钓表层小鱼的朋友,野钓其实影响也不是很大。所以禁渔政策之下我并没有觉得有什么不适应,并且随着管理的不断完善,我相信后续政策会更加科学合理。况且禁渔越严格,相对而言长江流域的渔业资源就会发展得更好,对钓鱼爱好者来说钓到大物的机会就会更多,鱼获也会更加丰富。我想许多钓友不适应当下严格禁渔令,大多原因就是本身的垂钓方式就是为了鱼获而选择的,我在江边见过一次打几十根海竿的朋友,我想问这是为了休闲钓鱼吗?也见过用水下可视装备矛鱼的,难道这算是垂钓爱好者?还有钓获从不放流,大小照收的,莫非也是真的热爱钓鱼的钓鱼人?所以,作为休闲垂钓爱好者来说,严格的禁渔令是一个好的政策!

但是据了解,长江流域部分地方采取全面禁渔的政策,不仅禁止非法捕捞,就连“一人一竿一线一钩”的方式也不允许,这可能是当地渔业部门管理能力不足,所以会采取这样粗暴、“一刀切”的方式进行管理。但是我想也有可能是当地部分钓友素质不高,破坏垂钓环境,如作钓垃圾随手乱扔、在水域范围私自搭建固定钓台等,这样破坏环境也难怪当地会有全面禁渔的政策出台。

钓鱼运动发展这么久以来,我觉得部分地区的管理发展就是非常好的,大家都登记办理证件,缴纳少量的费用充当管理经费,确保水域有人进行日常维护,为广大钓鱼爱好者提供良好的垂钓环境,同时,有组织就有话语权,哪怕是在部分政策进行社会意见征集是也能很好地代表钓友们发表意见,相对于各位钓友私下里发发恼骚而无法改变事实要实际得多。

总的来说,就现阶段而言改变垂钓方式,在规定的制度下钓鱼是理智正确的选择。共同努力营造好钓鱼环境,发扬垂钓文化是各位钓鱼人的使命!相信垂钓管理会越来越明朗,越来越好!

文章版权声明:除非注明,否则均为渔趣无界原创文章,转载或复制请以超链接形式并注明出处。

上一个 村民在鱼塘硬化地上建库房被认定非法占用土地,行政处罚决定书七年后被准予执行 法院:决定书已发生法律效力

下一个 新发现的比目鱼外包装阳性怎么回事?近期2例确诊病例和1例无症状感染者情况如何?权威回应来了